开罗会议：蒋介石错失琉球越南两大领土

冲绳县位于日本西南，是东亚和东南亚地区的贸易中转中心，如此优越的地理位置让冲绳县获得了“万国津梁”的美称。而冲绳在中国人的眼中既感到愤恨的同时又充满了惋惜。愤恨的是冲绳作为美国太平洋岛链的重要环节，在以前很多时候都限制了我国的发展，同时因为冲绳的存在才有了中日钓鱼岛争端。惋惜的是这块风水宝地本来可以成为中国的领土。

琉球群岛

冲绳古建筑在中国冲绳县有一个更加优美动听的名字叫做琉球，早在洪武年间当地的琉球王国就成为了中国的朝贡国，双方维持了五百多年的藩邦关系。1871年日本吞并琉球王国，晚清政府对此不予承认，但也没有做出任何的其他反应。当时留学中国的琉球爱国官员林世功、蔡大鼎游走于晚晴各大官员之间，苦苦寻求清政府出兵帮助琉球复国，但却始终没有找到机会。二战后期盟军举行了著名的开罗会议，当时盟国四大巨头中除了苏联的斯大林外，美国的罗斯福、英国的丘吉尔和中国的蒋介石都出席了这次会议。而会议上罗斯福曾经两次提出要将日本所占领的琉球归还给他原本的宗主国中国，可却遭到了蒋介石的拒绝。罗斯福构想的战后世界体系前提必须满足各大国的利益，只要各主要国家之间的利益得到满足，那么这个世界就安定了下来，而当时的中国也属于世界主要国家，因此面对中国在太平洋地区的实际利益，罗斯福建议中国收复琉球。可蒋介石却被罗斯福突如其来的建议打乱了阵脚，思索片刻后选择了拒绝，主流说法的原因有两点：一是害怕再次和日本结怨，二是琉球虽然做了中国五百多年的附属国，但却并没有纳入过中国的版图，缺乏法理依据。

开罗会议三巨头

台北博物馆开罗宣言在这里我更倾向于第二种说法，因为抗日战争后中国和日本就结下了无法解开的仇怨，因此不存在害怕和日本结怨的说法，况且日本作为战败国无论盟军对他做出什么样的决定，他也只能选择接受。所以我以为蒋介石更担忧的是中国因抗战扩大实际版图而引起世界争议。不过蒋介石虽然拒绝了琉球，但却也在为中国争取战略空间，加上地理因素和大国利益构想，罗斯福不打算在战后将越南交给法国继续殖民。在和蒋介石的几次交谈中，蒋介石也明确表示越南不能战后越南不能交给法国，法国在越南统治近百年，从来只是索取从未有过建设。罗斯福深感认同并建议中国收回越南，历史上越南曾经属于中国，同时和琉球一样在晚清时越南也属于中国的四大藩属国之一，将越南纳入中国是最合适也是最合理的选择。可蒋介石还是选择了拒绝，这一选择符合当时中国的国情以及中国人民的心思，当时的我国一穷二白如果接收越南会给国家和人民带来更大的经济负担，另外当时的我国也刚刚摆脱殖民的命运，可转头就将我们之前经历的痛苦加在越南人民的身上，这违背了一个国家、一个民族的良知。在竺可桢所作的《世界大战后的越南》一文中将当时蒋介石的心态描绘得淋漓尽致：“但吾人不主张藉同盟国之胜利，不得越南人之同意，以恢复我国之失土，因之予人以怀抱侵略野心之嫌疑”。为此，中国应力争越南的独立。但是，如因越南民族尚无充分之预备，而另须一国家暂为代管，则我国当仁不让。即越南民族，必乐于重归祖国之怀抱也。”

中国和众藩属国

越南除了上面的原因外，蒋介石不肯接受越南还有其他的顾虑。近代以来中国一直都是一个饱受欺凌的国家，和其他第三世界国家一样沦为了列强案板上的鱼肉，但抗日战争中国的顽强抵抗让全世界人民看在眼里，也鼓舞着所有受到压迫的民族站起来反抗，成为了第三世界的凝聚力和定心丸。而这其中就包括了越南。只要中国不败，那么其他国家和民族也会积极地反抗着一切压迫和剥削。这也是二战后各国家先后从殖民者手中独立出来的原因之一。一旦此时中国接受美国的建议吞并越南，那么势必会寒了其他国家和民族的心，他们会认为中国奋力抗击日本法西斯并不是一场单纯的民族解放战争，而是为了争夺更多的利益而进行的一场不义之战，同时屠龙少年终成恶龙也会寒了我国人民的心，对我国所造成的负面影响是非常严重的。因此蒋介石选择放弃越南，不过他建议对越南进行托管，这样我国就没有了任何心理负担和思想包袱，国际上也不会造成恶劣的影响，至于竺可桢在文中所说的越南人民认同我国，自愿归附到我国，那就是另一回事了。不过遭到了罗斯福的拒绝，因此越南问题也被搁置了下来。

蒋介石和罗斯福现在回过头来看，蒋介石对于越南的选择是非常正确的，但是对于琉球的选择却是非常不明智的，因为当时的琉球并不属于任何欧美列强的势力范围，中国从日本手中拿回他们非法获得的琉球既是民心所向又是理所应当。况且如果琉球属于中国那么也就不存在让我们耿耿于怀的钓鱼岛危机了。如果蒋介石泉下有知，我相信他也后悔当初的那个决定。