如果“送外卖与高学历何干”那么为什么要高学历？

高学历不代表高学识，不代表高能力，学历未必与能力划等号这是有许多明证的，我就不赘述了，网络时代，搜索是极方便的。

之所以想说这个话题，是看了工人日的评论文章。

清华大学博士生莫明墉发布了一则短视频，视频中，莫明墉身穿外卖服，手持学生证，站在清华园门口，表示了自己的两种身份，一是清华大学的博士生，另一个则是外卖小哥。视频配文是“命运曾把我击倒，但它永远无法把我击败。那么少年你呢，你要止步于此了吗？”

视频在网络上引起的反应也并没有出乎意料，有人被他的励志所感动或者鼓舞，称其用行动诠释了“自强不息，厚德载物”的校训。也有人认为他这是赚流量，博士生送外卖，这就是卖惨。还有人认为博士生去送外卖这不是浪费学历吗？辛辛苦苦读了那么多年书，花了那么多钱，到头来去从事中学学历都不影响就业的外卖员，这难道不是浪费吗？

不过工人日报对莫明墉的经历进行了介绍，最后结论就是送外卖与高学历并无关系，因为对于高学历者“并不意味着他们没有其他选择，更不意味着他们在这个岗位上就是对学历的浪费。”

我觉得说到这，话题就与莫明墉无关了，他的这则短视频所引出的话题可能并不是他的本意，他有选择自己生活的自由。

工人日报的观点从表面上看是相当正能量，因为任何人都有平等从事劳动的权力，这确实与学历无关。但是如果从社会价值角度看，工作分工应当是与学历相关的，比如洗碗、扫地、端盘子、快递之类的工作对学历要求并不高，那么高学历者从事这样的工作确实有浪费的嫌疑，我不排除确实有高学历的人可以因自己的学历优势发现机会，但也不排除许多学历不高的人也同样做出了业绩，靠得不是学历而是脑子。

所以这个问题需要进行综合评判，学习是人一生的需要，而学历只是某个学习阶段的证明，我们通过花费大量的时间去取得这个证明，最终却从事根本不需要学历的工作，这难道不是浪费？而取得学历的这个过程就是学校教育，在目前阶段而言，是以教育为名榨取普通家庭财富的教育经济，其产生的副作用便是延长了年轻人的在校学习时间，最终取得一张学历证书再走向社会，或许只能从送外卖这样的工作，变相延长了人们的结婚生育年龄，降低了年轻人的生育率。

当然我也并非说学历没有作用，只是觉得学习教育应当符合社会分工的需要，不应该让所有人都挤着一条道一路走到黑，人生的路有许多条，也许可以把叉道分得早一点。这样才有利更好地进行人才培养，更加符合社会的需要。