“薛定谔的猫”有些不知所谓

小编虽然是个理科男，物理竞赛也得过奖，但是我不得不否认我是个孤陋寡闻的人。

因为薛定谔的猫这个是实验我还是在前两年刚知道的，而且受教育的渠道是朋友圈的刷屏，没错被朋友圈一帮不以学历见长的朋友刷屏科普了。

看着中专友人转发带着感想，显然他/她们是看懂了，让我很漏气。

最近又听人讲起薛定谔的猫这个实验，我便百度了一下。

当然关于量子力学我并没有研究，我还是有自知之明的，我这种段位不配研究这么高端的题材。单就薛定谔的猫这个实验来说道说道。

以下的探讨仅限于实验本身，千万别延伸到量子领域，以免给我扣个大帽子。

量子力学我看不懂，这个小实验我想我还是看得懂的。

我先下结论，我看完实验内容，我觉得“薛定谔的猫”这个实验不光莫名其妙，而且还有扯淡的嫌疑。

为什么呢？

我先把实验内容贴出来：

“将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭盒子里。

镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；

如果镭不发生衰变，猫就存活。

他说要看猫是死还是活就得打开盒子观察。在观察的一瞬间这只猫的死活状态才被确定。

也就是在未打开盒子的时候，这只猫的状态是既死又活的。”

姑且不说这个实验残不残忍。

我先提个小问题：猫死不死是因为毒药瓶打碎了没？那观察瓶子碎没碎不就完了嘛，放个猫干嘛呢？纯粹找个理由虐猫呐？

不就是要观察猫死没死吗？和必要一顿操作猛如虎呢，搞的很有仪式感。直接盒子里放只蟑螂不就行了吗？蟑螂有一定几率会饿死。盒子没打开前蟑螂既死又活。多简单，是不是？

总而言之，他的结论是，猫死没死取决于人有没有观察到。

我错愕无语。

那我是否可以举个例子，古代新郎娶新娘，在掀开红盖头前，新娘是既漂亮又丑的状态，只有在掀开红盖头的一瞬间，她的美丑才固定下来。

这不扯淡吗？新娘的美丑不是客观一直就确定的吗？

再举个例子，小张喜欢小美，在表白之前不知道小美是喜欢他还是不喜欢他，也就是说只要小张不表白，小美是既喜欢小张又不喜欢小张的状态。

这不荒唐吗？小美喜不喜欢小张自己心里没数吗？

我都不知道该怎么吐槽薛定谔的猫这个实验。除了不知所谓，我实在想不出怎么来形容。