交易界两条相悖的理论，道氏理论VS幽灵规则

在交易界，有完全两条相悖的论点：

第一个论点，在市场证明我们的交易是错误的之前，要耐心而又坚定的持有，交易需要耐心，行情需要酝酿。

第二个论点，在市场证明我们的交易是正确之前，已建立的仓位必须不断地减仓或清仓。

谁对谁错？其实都对，这个世界很复杂，并不是非彼即此的。作为合格的交易者，看问题的角度一定要高，要超脱于物外，从大格局上来通盘考虑。

第一条论点来自于道氏理论：

根据道氏理论，在任何时候，我们都应假定原有的趋势持续的起作用，除非出现明确的反转信号。因为趋势一旦形成，让其改变是费时费力的。

比如你按照趋势理论最基本的突破买入法建仓，买入之后，只有很小的概率会一飞冲天，大概率是振荡式上行，或者原地振荡，甚至打破支撑做下行振荡，那么此时我们应该不予理会，等待振荡完毕再次上行碰触止盈位获利了结，或者打穿止损位离场。

所以当我们入场之后，无论市场如何波动，只要趋势没有改变，就应当耐心的持有，等待市场的明朗化，告诉我们如何进行下一步的操作。

第二条论点其实就是幽灵规则一：只持有正确的仓位。

幽灵说：在一个像交易这样的失败者游戏中，我们与大众相敌对的立场开始游戏，直到被证明正确以前，我们假定我们是错的（我们不假定我们是正确的，直到被证明错了）。在市场证明我们的交易是正确之前，已建立的仓位必须不断地减仓或清仓（我们让市场去证明正确的仓位）。

幽灵认为，很多人觉得持仓只有正确和错误两种，正确的持仓要坚守，错误的仓位处理掉。按照幽灵规则一，这个观念不能算错，不过不严谨。应该是正确的仓位坚定的拿住，不正确的处理掉。就是说错误的仓位并不等于不正确的仓位。听起来有点匪夷所思，不正确≠错误？是的，你没听错。

比如说，你扎入一只交易标的，它没按照你预期的那样发展，但是也没碰到你计划中的止盈点和任何止损点，如果让你清掉，你会很排斥，因为可能它一段时间之后会突然迸发新机，大幅度向你预期方向波动。

但是这样不知不觉的就把希望这种感情色彩掺杂在你的交易之中了。有可能是一段时间之后它触碰了你的止损点，亏损出场，既浪费了时间和精力，又造成损失。再没有碰到这种事更让交易者感到挫败和打击自信，即便涵养再好，也不免爆几句粗口。心理不过关者会陷入深深的自疑，造成意志的摇摆。

所以，按照幽灵的第一规则，做交易要避免让自己陷入泥潭，即便日后证明那不是个泥潭，而是个黄金窝，也不要气馁。只要市场不能证明我们的交易是正确的，就先出来再说，而不是等待。

两种论点，如何理解？我的理解是都对，你呢？