准确识别 to 的性质，才不会张冠李戴或南辕北辙

不管你学了多久的英语，对 to 的认识也不一定能做到面面俱到，有的时候即使是遇到常见的搭配也会深陷其中，其中主要原因是 to 的双面性，一是作为介词的“稳定性”，后面只接名词性成分，二是作为不定式的“漂浮性”，因为有带 to 和 不带 to 不定式之分。

若 to 是介词，则一切都顺其自然，后面接名词成分就完事了，但问题是如何判断 to 是不是介词呢？
其实大部分是有规则的，当 to 是一个介词时，若我们用 it 去代替 to 后面的成分后句子的意思还是完整的，则 to 是介词，否则它是不定式，而且作为动词的直接宾语，例如：

I'm not used to eating so at lunchtime. 我不习惯午饭吃那么多。
当我们用 it 去替换 to 后面的 eating so much 变成 I'm not used to it 时，它的意思是“我不习惯它”，句子的意思是完整的，因此这里的 to 是介词，又如：

We used to go on the lake in summer. 从前的夏天，我们经常泛舟湖上。
注意上句中的 used to 是曾经的意思，表示过去持续或经常发生的事。当我们用 it 去代替 to 后面的 go sailing 变成 We used to it，它的意思是“我们曾经它”，很明显句子的意思行不同，因此这里的 to 是不定式，再如：
This drug is used to blood . 这种药用于降血压。
上句中的 used 是 use 的过去分词，表示被动，当我们用 it 去代替 to 后面的 lower blood pressure 变成 the drug is used to it，意为“这种药被用它”，很明显句子的意思也行不通，因此这里的 to 还是不定式。
在学习，特别是在考试中，用这种替代方法可以搞定大部分的习语，不信可以试试，当然如果你有更好的，I'm all ears.

前面几个例句中同样都是 used to，但是后面所接的成分却参差不齐，其根源是 used 有不同的组合和用法，因此区分这样的还是比较容易的。

然而英语中还存在一种比较特殊的情况，就是同样意思的动词后面可接介词的 to 和带 to 不定式，它就是 agree to，那么这种替代方法还适用吗？
首先，意为“同意”时，除了可以宾语从句之外，agree 常用作不及物动词，那么要接宾语时，后面只能通过桥梁介词，如 agree with her proposal，意为“同意她的提议”，另外一个介词就是 agree to，属于短语动词的范畴，如 agree to her proposal，意为“同意她的提议”。

但是 agree 后面还可以接带 to 不定式，也就是 agree to do sth，其中不定式 to do sth 作 agree 的直接宾语，如 agree to you go early，意为“同意让你早撤”。

关于 agree to 这种特殊的存在，用替代的方法是行不通的，因为替代后的意思是一样的，都是“同意它”，所以要记住。

需要注意的是，agree to 中的 agree 还有另外一种意思，此时的 to 是不定式标识符，如 agree to do sth，意为“商定，约定”，例如：
They agreed not to anyone about what had happened. 他们约定不告诉任何人所发生的事。

---

您的支持最重要！！！如果您觉得这篇文章对您有帮助，请不要吝啬在右下角点“在看”和点赞。为了防止迷路，请设置为”星标“，我们将一如既往地输出更多优质的此类文章。