九王夺嫡，雍正究竟如何上位，终于在外国史书记载中找到真相

大清朝最让大家熟知的三位皇帝莫过于康熙，雍正，乾隆三位爷了。而雍正爷登基一直是个谜，在民间流传最广的莫过于，四爷也就是雍正皇帝继承大统。

当时很多人觉得意外，很多人对四爷到底如何继承大统表示怀疑。民间也有各种传言，比如“传位十四子”是四爷勾结隆科多篡改遗诏，改成了“传位于四子”。

也有传闻说雍正是“沾了自己儿子弘历的光”等等。雍正爷在登基几年后又突然暴毙，也是大清朝的一个千古谜案。

而对于他是如何上位的，我们这位雍正爷的说法是，他是合法继位的。

通过历史记载，咱们可以看出当初康熙爷是非常喜爱十四爷的。有不少学者说，康熙爷的这个喜欢是发自内心的认可，还是权术，谁也没法说清楚。

在真正的帝王之家，江山社稷，国家大统才是唯一重要的事情。哪怕是父子兄弟，喜欢是一回事，规矩是另一回事。

即使是皇帝也不能随着自己的喜好来处理事情。有学者说，历史上，康熙对他的儿子们很是头疼，其实他很早之前就认准了四爷。

但是为了保护他，也为了保持自己权力的平衡，所以才会对十四爷好。而皇帝真正在选人的时候，他一定会从如何对国家发展有利去选择。

康熙爷晚年的时候，大清政治上存在两个问题，一个是吏治腐败，二个是财政紧张。在所有皇子中，八爷主要是在收罗官员的心。

十四爷主要是深得皇上的喜欢，手握兵权，那么接下来继承大统的这位皇子到底能不能扭转局面，改变国家的财政危机，将他一手打造的康熙盛世继续繁荣昌盛下去，这才是康熙爷真正考虑的问题。

通过观察，八爷和十四爷都做不到，八爷在当时的朝廷命官当中呼声很高，他曾经维护过很多官员，在这种情况下，他怎么向这些官员开刀解决当时官员腐败的问题?

而十四爷远在西北征战，虽然手里握着兵权，但是战场后方补问题给却受到了四爷心腹的牵制，而且对远在京城的政治动向，完全不清楚。

种种迹象表明雍正是康熙爷按照程序正常上位的。那对于历史的真相，小编认为，我们还是要保持一个中立的态度，听听多方的声音。

也有学者说，雍正爷在位期间大搞文字狱。搞得所有文人人心惶惶，生怕自己写的文章牵连全家老小。雍正爷在位期间很有可能删除很多历史文献。

他可以删改国内文献，不过国外的文献他却是无法删除的。在英国有位医生叫约翰·贝尔，他曾经写了一本游记叫《从俄国彼得堡到亚洲各处游记》。

里面从一个外国旁观者的角度，也记载了有关当时清朝的一些事情。贝尔医生出生于英格兰，十八世纪时期，作为沙皇派遣的使者在北京停留过一段时间。

贝尔的这本游记有很多内容都写到了中国，在他的游记里给了雍正爷和当时的朝廷官员很高的评价，尤其是性格方面，给了很高的赞美。

而且贝尔的资料是一手文献资料，在他的记录里，我们可以揣摩出一些当时真正的有关康熙接班人的事实真相。贝尔来到中国后，受到了雍正爷和官员们的热情招待，经常被邀请到宫里喝酒，吃饭。

而他的记录都是基于和他接触的这些皇子皇孙们，以及重要的朝廷大臣的嘴里知道的事情做记载。贝尔在整个游记里，用词也是非常谨慎。

在自己并不确定的事情上，用的也都是“据说”这样的词语。可见他的这本外国游记记载的事情，基本基于事实。比如他在游记中记载，据说雍正皇上想让十四爷继承皇位。

据贝尔记载，十四皇子是深得康熙爷的喜欢的，十四皇子这边的利益集团自然以为他就是继位人选，所以就大量制造社会舆论，宣称十四皇子已经是康熙皇帝的接班人选。

用这个来拉拢人心，也为接下来的上位做好准备。在这种舆论风向一边倒的情况下，雍正却登基了，确实让人不得不怀疑。

雍正爷的性格是属于忘恩寡义类型的。虽然刚登基的时候，选择隐忍，登基两三年后根基稳定了，就开始大量的斩草除根。

他的游记只有这些记载，至于孰是孰非，只能凭世人猜测了。不管雍正究竟如何上位的，也都不能抹杀了他在位时候，创下的功劳。

一是他改革税制，推行“摊丁入亩”；二是中央体制，设立“军机处”。三是废除西南少数民族原本的土司制度，改行“改土归流”。

同时他还生了乾隆这样一个好儿子，可以通过他前期的努力，后期通过乾隆不断的勤于执政，所以才把大清王朝推向了一个历史的辉煌时期。

九王夺嫡，不管结局如何，在帝王之家，兄弟相残，始终是难免的。只能说一句，胜者为王，败者为寇。

对于后世人来说，只要造福于老百姓的皇帝，就是好皇帝。至于帝王之家的生死杀伐，在所难免啊！