建议打人案件不能唯伤情论，宜增加被告主观恶性等级标准

唯伤情论，也叫唯后果论。在中国刑法中，有一大部分的刑法，用老百姓的话来说，可以称为打人案件。

都挺好，剧照

伤情鉴定，伤害后果分为无伤，轻微伤、轻伤、重伤、死亡。在中国，无伤，轻微伤，属于治安案件。轻伤以上，才是刑事案件。网上流传的，打人者赔偿受害人几万元或者几十万元，又是怎么回事呢？那是要取决于两个因素，一是受害人的伤情至少在轻伤以上；二是打人者是个有钱人。

打人案件为什么不能唯伤情论呢？为什么要增加被告主观恶性等级标准呢？在文章《方舟子案暴刑事司法唯后果论，抹去被告主观恶性》中，已经讲了许多道理。下面我就补充一些理由吧。

理由一，未知的危险程度是完全不一样的。

打人案可分为两大类，一大类是被熟人打了，另一大类是被陌生人打了。假定打人案件导致的伤情属于轻伤以下的。如果是被熟人打了，熟人肯定知道被打者几斤几两的，知道被打者有多大的力气，会不会武功等。如果被熟人打了，被打者不太会感受到生命受到未知的可怕危险，这是因为被打者对熟人是了解的；如果被陌生人打了，被打者会感受到生命受到未知的可怕危险，这是因为被打者对陌生人完全不了解。如果我们的父母打我们，我们会担心父母把我们打死吗？通常是不会的。如果你在一个陌生的环境，被一个或者几个陌生的人猛打，你会担心你的生命安全和人身安全吗？你肯定是非常担心的。因为有一些陌生人，他们不会因为被打者是弱者而下较轻的力气，他们不会因为被打者是弱者而适时地停止殴打。

被陌生人殴打，没有造成轻伤以上，很多时候并不是施暴者的仁慈。被打者不还手，主要原因是他自己知道自己没有必要的力气。所谓必要的力气，指的是他的力气足够帮助他可以顺利地逃跑。因为被打者始终不还手，所以会导致施暴者始终兴奋不起来，失去施暴的欲望。如果被打者自不量力，进行还手的话，极有可能会导致轻伤以上。如果被打者有必要的力气，他顺利跑掉了，如果不跑，他极有可能会导致轻伤以上。被打者乘打人者不注意，突然跑掉，也有这种概率的。如果施暴现场有旁观者或者有监控，会对打人者的施暴程度影响很大，因为打人者知道自己赖不掉的情况下，他是不敢重伤或者杀死被打者的。如果被打者的武力明显高于打人者，他就可以完全控制住打人者，不让他去取凶器，直到警察到来，当然就不会造成轻伤以上了。诸如此类，我就不一一列举了。

总之，被陌生人殴打，没有造成轻伤以上，很多时候并不是施暴者的仁慈。换句话说，伤情归伤情，打人者的主观恶性程度，不能不进行等级标准化。

理由二，打人者的主观恶性程度明显是有区别的。

在施暴过程中，如果打人者故意朝别人的眼睛打去，这就是明显的恶行呀。如果打人者故意向别人的生殖器部位打去，这不是明显的恶行，又是什么呢？打人者知道对方的心脏在哪里，他专门朝人家的心脏部位去打。或者说，专门朝人体最薄弱的地方打，像武功中所说的一招杀敌术，这还是打人行为吗？这分明是想故意杀人啊。

如果被打者是戴眼镜的，为什么打人者总是喜欢朝他头上打呢？因为一打，就能将被打者的眼镜给打掉了。有些眼镜，价值几千元。被打掉到水泥地上，或者踩上一脚，大概率眼镜报废的占多数，眼镜还可以使用的占少数。被打者可能会因为高昂的眼镜而没有及时地逃跑。这是不是打人者明显的恶意呢？如果打人者故意向人家的眼镜打去，造成的伤害，可想而知了。

打人者一言不合，或者被人骂了一句，什么话都不说，冲过来突然猛打。即搞突然袭击。与打人者先警告，警告不听再动手，性质能一样吗？

打人者故意选择在偏僻的地点打人，性质能一样吗？知法犯法者，通常不会选择在有监控的地方打人的。

因为纠纷或者琐事而导致的打人，与事过境迁后，相当于影视剧中的转场了，偷袭打人，性质能一样吗？

打人者觉得被打者什么地方得罪自己了，打人之前先谈判，谈判不成，才动手打人，跟二话不说就打人，性质一样吗？

还有一些情况，法律是已经区分出主观恶性程度了。如多人打一人，多次殴打，持械打人等等，属于加重处罚的范畴。

理由三，打伤的后果往往是由强者决定的。

当一个人被别人打的时候，为什么他不还手呢？因为他知道自己太弱了，还手是无用的。如果一对一都打不过别人的时候，而对方又是多人，就更不能还手了。为什么被打者不跑呢？当然是被打者根本就跑不掉呀。如果能够跑掉，谁不跑呢？

如果两个人发生互殴了，一方的伤情明显比另一方更严重。是不是受伤更严重的人属于受害人呢？当然不一定了。那么怎么判断谁是真正的受害人呢？先排除一些专业的搏击人员，武功高强之人，特种兵军人等等，仅一般的普通老百姓来看，首先看谁的力气大，接着看谁年轻，最后看谁有学武，读体校或者当兵的经历等。一般来说，身体强壮的人，力气肯定大。如果是一对一的打架，谁受的伤更严重，大家想一想就知道了。通常是弱者受伤更严重，属于受害者，而强者属于施暴者。少数情况是，弱者采用了正当防卫，如使用器械去击打强者，或者使用智慧致使强者受到更严重的伤残，这时候虽然强者受伤更严重，但是弱者仍然是受害者，而强者仍然属于施暴者。

如果不是一对一的打架，而是几个人打人家一人，肯定是几个人属于强者了。这个时候，就 不能光看人的力气大小了。

可以说，打伤的后果往往是由强者决定的。极少数反例，是可以具体问题具体对待的，可以忽略不谈。

一个成年的男性，假如去打一个年幼的儿童，不想将他打伤了，难道做不到吗？如果成年人将儿童打伤了，这明显就是故意伤害呀。

在打架的时候，如果强者不希望出现伤残的结果，强者不希望继续打下去，强者有N种办法来结束打架。但是弱者，就不能想结束打架，就能结束打架的。

在打架的时候，谁强谁弱，通常打会儿各自心里就有数了，如果强者先喊停，弱者肯定会同意停止武斗的；如果弱者先喊停，强者不一定会同意停止武斗的。

通常我们会说人都是欺软怕硬的。先动手打人，特别是打一个不熟悉的人，他肯定是先预判一下谁强谁弱，如果他弱，他绝对不敢先动手打人。他先动手打一个比他强壮10倍的人，他不是自己找死吗？他没有那个胆量。如果他强，他才有可能先动手打人。只不过他的预判可能是不准的。比如说抢劫犯看到一个女人，以为好欺负，就动手抢她的包，但是他预判错了，原来这个女人是武术高手，她反过来会将抢劫犯打趴下的。我们可以得到这样一个推论：先动手打人的人，他肯定预判自己是强者，被打者是弱者的。如果不知道谁先动手打人的，即没有监控，也没有目击证人，十有八九肯定是强者先动手的。所谓强者，指的是力气大且年轻的人。

理由四，同样的伤害，对不同的人造成的损失是不同的。

对于音乐家而言，打人者把人家打聋了，与普通的受害人相比，受到的损失，是一样的吗？显然是不一样的。

综上四个理由，或者有更多的理由，说明打人案件不能唯伤情论，增加被告主观恶性等级标准很有必要。

接下来讲一下法律至少要增加两个奖励。

第一个奖励是，报警奖。当一个人看到有人被打或者打架斗殴的时候，他不一定具备见义勇为的能力，但是他大概率上具备报警的能力。比如我骑着电动车在路上看到有人被多人殴打，我可以继续向前骑行一两公里，确定打人者看不见我的时候，我可以打电话报警有人被打。当一个人被打的时候，他自身是很难及时报警的，如果有目击群众报警，警察从天而降，很可能会大大降低被打者的伤情程度。因此报警奖，非常有必要设立。报警奖，也可以由受害者从赔偿金中拿出一部分进行奖励。

第二个奖励是，拍视频奖。除了监控外，现在能够拍视频的设备太多了，像行车记录仪，手机，照相机，摄像机等等。目击群众拍摄正在发生的违法犯罪视频，其目的，肯定是要交给派出所民警的。视频作为证据，对案件非常重要。因此拍视频奖，非常有必要设立。

在中国，法律不能唯伤情论。做出这样的认识，并不困难。像我这样不太聪明的老百姓，都可以写出这样的文章，更何况那些至少是本科学历的律师和公检法从业人员呢？我相信在中国，有许多律师，许多警察，许多检察官，许多法官，都想明白了法律不能唯伤情论。

最后引用鲁迅先生的一句话，来作为全文的结尾。世界上本没有路，走的人多了，便成了路。