技術是什麼?

所謂的「技術」，就是由淺入深，由深入精，由繁入簡。

技術可循序漸進且脈絡分明，層次有連貫性，學習者因自身的努力及時間的磨練，而能夠達到純熟精煉。

而一步一步的確定後，越多越久的歷練則越明確、越穩定。

若是「技術」，絕對不會有模凌兩可的狀態，也絕不會有所謂的機率存在。

因此若是「技術」，就一定是肯定的、確定的。精煉後則是簡化的。

建築師、水電師、廚師、裁縫師、工程師，這一些學有專精的人

經長期的學習、磨練，而使他們所學的技藝達到幾乎零誤差，這叫技術。

由淺入深、由深入精、因為精通而化繁為簡，進而內斂後，名為技術。若非如此，只可稱之為方法。

既是方法，時對時錯是必然的現象，金融市場的技術定義又是什麼？是指標與量價關係嗎?

坊間教學kd、KDJ、KDJ2、RSI、SAR、OSC或MACD，還是均線或寶塔線甚至是戰略K線???這叫技術嗎？不。

所謂技術，該是能「預先解讀」出上述指標，如何才會產生站上、跌破、乖離、聚合、背離、交叉及其後「所產生後果」的關鍵方法 才對。

這些關鍵方法從何而來？也就是各種技術的創始者，創造了基礎理論後，在實際層面中，經過百、千、萬次的失敗、修正、統計而成後

又由創始者或其後人在實際面裡運用而獲得成就，方讓世人認同肯定才能流傳至今。

否則處在這個超現實的吃人市場中，早就被丟入馬桶裡隨波逐流去了。

細想，但這些所謂的技術書籍、專家、名嘴、講師、分析師所使用流傳下來的技術，所告訴我們的又是什麼？他們真的會使用嗎？

無非是閱讀或聽聞所謂技術書籍和課程，然後再加上自己的心得與看法包裝一番，翻版上市。但，通通是結論式理論。

反正也無從求證，要印證他們的技術可不可行，方式其實也很簡單，請他們在盤前或即時盤面講解，研判後，做單即可。