Nivida RTX30系显卡翻车，罪魁祸首竟是区区电容？

电子发烧友网报道（文/周凯扬）随着和两大系列显卡的相继开卖，消费者发现了库存短缺，为数不多的显卡被黄牛和机器哄抢一空，甚至不得不为糟糕的首发情况道歉。除此之外，抢先评测的媒体和首批购买的用户都开始陆续发现一些崩溃、黑屏等不稳定的问题。这些稳定性问题往往在频率超过2GHz时复现，但并非所有显卡厂商都遇上了这种情况。那么这背后究竟有何原因呢？德国硬件测频网站Igor'sLAB等媒体、工程师以及爱好者均对这次“翻车”进行了分析。

生产前期没有真正的功能测试？

为了防止显卡基准性能测试结果的泄露，这一次完全封闭了评估驱动。甚至可能没有运行或Time Spy等经典测试工具，仅用到了（一款压力测试工具）来进行热测试。而从AIC显卡合作厂商的角度来看，这就有些怪异了，因为他们生产出来的显卡难以确定具体性能。因此每个厂商的功能测试仅限于正常启动与热稳定性，从而判断是否能够运行，但芯片质量以及最大安全频率却无从得知。这也就造成了不少厂商的质量测试时间较短，未能及时发现相关问题。

错误的元器件选择？

参考板PG132上的电容 / Igor'sLAB

目前来看，比较令人信服的理由就是电容的选择。在的参考板PG132设计中，可以看到6个必要的电容，它们用于滤除NVVDD/MSVDD电压轨中的高频。除了电压转换器的高频干扰外，GPU频率的提升也会带来更多的干扰。而这一参考设计开放了使用大面积/SP-CAP（导电性聚合物电解电容）还是稍微昂贵一点的MLCC（片式多层陶瓷电容）的选择，后者更小但必须以电容组来实现更高的容值。

从自己的表单和规范来看，两者都是可行的。然而从质量上来说，优质的MLCC在过滤高频上更胜一筹。因此在显卡厂商来看，这就成了成本控制的问题。不同的厂商因此也都对自己的显卡选用了不同的电容方案。从许多反馈上来看，索泰的系列在频率超过时往往会出现不稳定的情况，因为索泰使用了6个成本较低的电容。

6个SP-CAP电容 / Igor'sLAB

而自己的创始人版显卡则选择了更加优秀的方案，它采用了4个和2个MLCC电容组（每组10个MLCC）的方案，因此哪怕在超过2GHz的情况下出现问题，也多半是驱动的原因。Igor'sLAB认为这是最优的方案，因为中间区域更加要配以合适的滤波（避免高频混合引起的短路）。

4个SP-CAP电容与两个MLCC电容组 / Igor'sLAB

而华硕的Asus TUF RTX 3080 显卡上则采用了更进一步的方案，全部采用MLCC电容组。这也证明了为何华硕旗舰显卡ROG STRIX OC的频率能高达，比的创始人版本高出13.2%。

6个MLCC电容组 / Igor'sLAB

那么电容的选择与显卡的超频有何关联呢？若将电容比作水桶的话，就是大桶，MLCC就是小桶，大桶接水和放水速度都要慢，而小桶速度快但要达到相同的容量则有数量要求。随着GPU时钟频率的提高，所需电压也会提高，GPU Boost技术也会更快进行抵消和调节。所以越接近存储极限，修正和负载变化搞得频率也会提高。随着这一间隔变短，对电容的缓冲速度就有更高的要求，这也就是为什么MLCC在高频下更好的原因。对于NVVDD供电来说，一组MLCC就足以解决问题，而MSVDD的变化较少且独立于NVVDD，并不一定需要用到MLCC。

各个厂商显卡电容方案与回应

各个厂商显卡的电容方案 / 电子发烧友网搜集整理

上图即部分已知的显卡电容方案，其中部分暂未正式发售的显卡数据来源于媒体评测样卡，具体数据以正式零售版为准。从上图可知，大部分厂商都使用了1个MLCC电容组和5个/SP-CAP的方案，的情况与大抵相同，但多数厂商采用了2个MLCC电容组和4个SP-CAP电容的方案。但随着“电容翻车”事件的发酵，相关的厂商也纷纷做出了自己的回应。

早在给媒体送去样卡以及显卡正式发售前，七彩虹已经发布邮件提醒，他们已经发现了崩溃问题，尤其是当按下超频键时，相关显卡随后已被召回。七彩虹官方也已透露未来将会采用更优的2个MLCC组+4个电容方案。

华硕电脑中国区经理俞元麟在微博上强调，华硕的媒体送测样卡以及零售版本都采用了全MLCC的设计，原因是在研发过程中发现MLCC超频性能更好。而华硕在尚未正式开售的系列显卡上使用了4 SP-CAP的设计，但考虑到和/3090设计并不相同，而且该显卡10月份才开售，出现不稳定问题的可能性相当之小。